У сфері кібербезпеки традиційний метод автентифікації користувачів за допомогою паролів виявився вразливим до різних атак, таких як атаки грубої сили, атаки за словником і повторне використання пароля. Для підвищення безпеки були розроблені альтернативні методи автентифікації, які забезпечують підвищений захист від цих загроз. У цій відповіді буде розглянуто деякі з цих альтернативних методів і обговорено, як вони підвищують безпеку.
Одним з альтернативних методів автентифікації є біометрична автентифікація, яка використовує унікальні фізичні або поведінкові характеристики особи для перевірки її особистості. Біометричні методи автентифікації включають розпізнавання відбитків пальців, сканування райдужної оболонки ока, розпізнавання обличчя, розпізнавання голосу та навіть поведінкові біометричні дані, такі як шаблони друку або аналіз ходи. Ці методи підвищують безпеку, забезпечуючи високоіндивідуалізовані засоби автентифікації, які важко відтворити. На відміну від паролів, які можна легко забути, вкрасти або вгадати, біометричні характеристики за своєю суттю прив’язані до конкретної особи, і їх важко підробити. Це значно знижує ризик несанкціонованого доступу до комп’ютерних систем і конфіденційної інформації.
Іншим альтернативним методом автентифікації є багатофакторна автентифікація (MFA), також відома як двофакторна автентифікація (2FA) або трифакторна автентифікація (3FA). MFA поєднує два або більше незалежних факторів автентифікації для перевірки особи користувача. Ці фактори зазвичай поділяються на три категорії: те, що користувач знає (наприклад, пароль або PIN-код), те, що користувач має (наприклад, фізичний маркер або мобільний пристрій), і те, чим є користувач (наприклад, біометричні характеристики). Вимагаючи кількох факторів, MFA забезпечує додатковий рівень безпеки. Навіть якщо один фактор скомпрометовано, зловмиснику все одно доведеться подолати інший фактор(и), щоб отримати несанкціонований доступ. Наприклад, поширена реалізація MFA — це комбінація пароля (тего, що знає користувач) і одноразового коду доступу, згенерованого мобільним додатком (тего, що є у користувача).
Крім того, апаратні методи автентифікації забезпечують підвищену безпеку, покладаючись на спеціальні фізичні пристрої для автентифікації. Одним із таких методів є використання смарт-карт або маркерів безпеки. Ці пристрої зберігають криптографічні ключі та потребують фізичного володіння для автентифікації. Коли користувач хоче пройти автентифікацію, він вставляє смарт-карту в пристрій для читання карток або підключає маркер безпеки до свого комп’ютера. Потім пристрій генерує унікальний цифровий підпис, який використовується для автентифікації користувача. Методи автентифікації на основі апаратного забезпечення забезпечують додатковий рівень безпеки, гарантуючи, що облікові дані автентифікації не зберігаються лише на комп’ютері чи передаються через мережу, зменшуючи ризик компрометації.
Іншим новим методом автентифікації є автентифікація без пароля, яка має на меті повністю виключити використання паролів. Методи автентифікації без пароля використовують для автентифікації користувачів криптографічні методи, наприклад криптографію з відкритим ключем. Одним із таких методів є використання пар відкритих і закритих ключів. У цьому методі користувач має приватний ключ, який надійно зберігається на його пристрої, тоді як відкритий ключ реєструється на сервері автентифікації. Коли користувач хоче пройти автентифікацію, він підписує виклик, наданий сервером, за допомогою свого закритого ключа, а сервер перевіряє підпис за допомогою зареєстрованого відкритого ключа. Цей метод усуває потребу в паролях і пов’язаних з ними вразливостях, таких як повторне використання пароля та атаки злому пароля.
Альтернативні паролям методи автентифікації, такі як біометрична автентифікація, багатофакторна автентифікація, апаратна автентифікація та автентифікація без пароля, підвищують безпеку за рахунок використання унікальних фізичних або поведінкових характеристик, поєднання кількох незалежних факторів, використання спеціальних фізичних пристроїв і усунення залежності від паролів. Використовуючи ці методи, організації можуть значно знизити ризик несанкціонованого доступу до комп’ютерних систем і захистити конфіденційну інформацію.
Інші останні запитання та відповіді щодо Authentication:
- Які потенційні ризики пов’язані зі зламаними пристроями користувача під час автентифікації?
- Як механізм UTF допомагає запобігти атакам "людина посередині" під час автентифікації користувачів?
- Яка мета протоколу виклик-відповідь для автентифікації користувача?
- Які обмеження двофакторної автентифікації на основі SMS?
- Як криптографія з відкритим ключем покращує автентифікацію користувача?
- Як паролі можуть бути скомпрометовані та які заходи можна вжити для покращення автентифікації на основі пароля?
- Який компроміс між безпекою та зручністю в автентифікації користувача?
- Які технічні труднощі пов’язані з автентифікацією користувача?
- Як протокол автентифікації за допомогою Yubikey і криптографії з відкритим ключем перевіряє автентичність повідомлень?
- Які переваги використання пристроїв Universal 2nd Factor (U2F) для автентифікації користувачів?
Більше запитань і відповідей див. у розділі Автентифікація